![\"\"](\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Mtra-Magaly-Ju\u00e1rez-Arellano.png\")
Retomando el an\u00e1lisis y comentarios sobre el art\u00edculo 5-A, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, veremos a continuaci\u00f3n lo relativo a su tercer p\u00e1rrafo que dice:<\/p>\nRetomando el an\u00e1lisis y comentarios sobre el art\u00edculo 5-A, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, veremos a continuaci\u00f3n lo relativo a su tercer p\u00e1rrafo que dice:<\/p>\n
\u201cEn el ejercicio de sus facultades de comprobaci\u00f3n, la autoridad fiscal podr\u00e1 presumir que los actos jur\u00eddicos carecen de una raz\u00f3n de negocios con base en los hechos y circunstancias del contribuyente conocidos al amparo de dichas facultades, as\u00ed como de la valoraci\u00f3n de los elementos, la informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n obtenidos durante las mismas. No obstante lo anterior, dicha autoridad fiscal no podr\u00e1 recaracterizar o considerar inexistentes los actos jur\u00eddicos referidos, sin que antes se den a conocer en la \u00faltima acta parcial a que se refiere la fracci\u00f3n IV, del art\u00edculo 46 de este C\u00f3digo, en el oficio de observaciones a que se refiere la fracci\u00f3n IV del art\u00edculo 48 de este C\u00f3digo o en la resoluci\u00f3n provisional y oficio de preliquidaci\u00f3n a que se refiere la fracci\u00f3n I el art\u00edculo 53-B de este C\u00f3digo y hayan transcurrido los plazos a que se refieren los art\u00edculos anteriores, para que el contribuyente manifieste lo que a su derecho convenga y aporte la informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n tendiente a desvirtuar la referida presunci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
De su lectura se observa que en esa porci\u00f3n normativa se establece que la \u201cCARENCIA DE RAZ\u00d3N DE NEGOCIOS\u201d podr\u00e1 PRESUMIRSE por parte de las autoridades fiscales, con base en lo siguiente:<\/p>\n
– Hechos y circunstancias del contribuyente CONOCIDOS al ejercerse las facultades de comprobaci\u00f3n, esto es, las previstas en el art\u00edculo 42 del CFF; y<\/p>\n
– De la VALORACI\u00d3N de los elementos, informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n, OBTENIDOS durante el ejercicio de esas facultades de comprobaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin dejar de hacer notar que la parte restante de la norma, solo es una cura para evitar su declaratoria de inconstitucionalidad por violaci\u00f3n a los derechos humanos de audiencia y defensa. Pues lo que all\u00ed se dice es, que la \u201crecaracterizaci\u00f3n\u201d o \u201cinexistencia\u201d de los actos jur\u00eddicos no podr\u00e1 darse sino hasta que se emita la resoluci\u00f3n definitiva y por lo tanto, ya sea en la \u00faltima acta parcial, el oficio de observaciones o de preliquidaci\u00f3n (seg\u00fan se trate de visita domiciliaria, revisi\u00f3n de gabinete o electr\u00f3nica), se haga del conocimiento del contribuyente y se le conceda el plazo de ley para desvirtuar.<\/p>\n
Es importante mencionar que en la exposici\u00f3n de motivos de la reforma, se advierte que lo referente a la adici\u00f3n de este art\u00edculo 5-A, se encuentra en un apartado denominado \u201cREGLA GENERAL ANTIABUSO\u201d, mismo en el que se reconoce a su vez, que la raz\u00f3n de ser del mismo es combatir la ELUSI\u00d3N, no la \u201cevasi\u00f3n\u201d, as\u00ed como la poca efectividad de la recaudaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Sin embargo, es evidente que los elementos de la presunci\u00f3n en an\u00e1lisis no se encuentran definidos, pues si recordamos que respecto al t\u00e9rmino \u201craz\u00f3n de negocios\u201d, la misma exposici\u00f3n de motivos abiertamente reconoce que se trata de:<\/p>\n
\u201cUn concepto jur\u00eddico INDETERMINADO, cuyas condiciones de aplicaci\u00f3n no pueden preverse en todo su alcance posible, en virtud de que la soluci\u00f3n de un asunto concreto depende justamente de la apreciaci\u00f3n particular de las circunstancias que en \u00e9l concurran, \u2026\u201d (cita textual)<\/p>\n
Todo ello nos lleva a que LA INEXISTENCIA de una \u201cRaz\u00f3n de Negocios\u201d (que como ya vimos se trata de un concepto jur\u00eddico indeterminado), va a ser objeto de PRESUNCI\u00d3N por parte de las autoridades fiscales, con base en HECHOS y CIRCUNSTANCIAS del contribuyente que la autoridad fiscal conozca, o los ELEMENTOS, INFORMACI\u00d3N y DOCUMENTACI\u00d3N que obtenga, durante el ejercicio de las facultades de comprobaci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo tanto, nos encontramos ante la PRESUNCI\u00d3N DE INEXISTENCIA, de un elemento jur\u00eddico INDETERMINADO (raz\u00f3n de negocios), mediante la VALORACI\u00d3N DE LA AUTORIDAD de hechos, circunstancias, elementos, informaci\u00f3n y\/o documentaci\u00f3n, que \u00e9sta conozca u obtenga en el ejercicio de sus facultades de comprobaci\u00f3n; sin que tampoco se identifique que lo que haya que conocerse o encontrarse por su parte tenga que denotar tal o cual cosa, sino que tales elementos TOTALMENTE ABIERTOS, dependen de otro totalmente subjetivo como lo es la VALORACI\u00d3N de la autoridad, para determinar PRESUNTIVAMENTE la INEXISTENCIA de otro elemento que, tambi\u00e9n se reconoce como INDETERMINADO (raz\u00f3n de negocios).<\/p>\n
\u2026\u00a1Dios nos guarde!<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/magaly-juarez-arellano-Pub.jpg\")