{"id":457,"date":"2017-09-30T10:58:03","date_gmt":"2017-09-30T15:58:03","guid":{"rendered":"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/?p=457"},"modified":"2020-10-02T14:26:47","modified_gmt":"2020-10-02T19:26:47","slug":"una-buena-noticia-para-los-dictaminadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/2017\/09\/30\/una-buena-noticia-para-los-dictaminadores\/","title":{"rendered":"Una Buena Noticia para los Dictaminadores"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-370 alignleft\" src=\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Mtra-Magaly-Ju\u00e1rez-Arellano.png\" alt=\"\" width=\"152\" height=\"158\" \/>La Primera Sala de la SCJN, analizando la constitucionalidad del antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 52 del CFF, QUE TUTELA EL PROCEDIMIENTO que se sigue por parte de la autoridad cuando el contador p\u00fablico registrado no d\u00e9 cumplimiento a las disposiciones referidas en ese art\u00edculo,<!--more--> en el Reglamento del CFF o en reglas de car\u00e1cter general que emita el SAT o no aplique las normas o procedimientos de auditor\u00eda; en cuyos casos la autoridad fiscal se encuentra legitimada para que, previa audiencia, pueda EXHORTAR o AMONESTAR al contador p\u00fablico registrado; o SUSPENDER hasta por tres a\u00f1os los efectos de su registro; e incluso en caso de reincidencia o cuando el contador hubiere participado en la comisi\u00f3n de un delito de car\u00e1cter fiscal o no exhiba, a requerimiento de autoridad, los papeles de trabajo que elabor\u00f3 con motivo de la auditor\u00eda practicada a los estados financieros del contribuyente para efectos fiscales, proceder a la CANCELACI\u00d3N DEFINITIVA DE DICHO REGISTRO.<\/p>\n<p>Al respecto, la Sala de referencia consider\u00f3 que la porci\u00f3n normativa que regula EL PLAZO que tiene la autoridad para NOTIFICAR LA RESOLUCI\u00d3N del procedimiento (inciso c), es INCONSTITUCIONAL por violar el principio de seguridad jur\u00eddica, al propiciar que los particulares no conozcan con certeza a qu\u00e9 atenerse respecto al momento de inicio del referido plazo.<\/p>\n<p>Criterio que dio lugar a la conformaci\u00f3n de una tesis aislada pendiente de publicar. Y si bien es cierto que por su car\u00e1cter de tesis aislada no resulta obligatoria, es igualmente cierto que la referidas consideraciones pueden servir para sustentar una defensa, por la inconstitucionalidad de la norma.<\/p>\n<p>Se las transcribo para su conocimiento.<\/p>\n<p>TESIS AISLADA CXLIV\/2017 (10a.)<\/p>\n<p>SEGURIDAD JUR\u00cdDICA. EL ART\u00cdCULO 52, ANTEPEN\u00daLTIMO P\u00c1RRAFO, INCISO C), DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N, VIGENTE EN 2013, TRANSGREDE ESTE PRINCIPIO. El precepto de referencia establece el procedimiento a seguir por la autoridad fiscal cuando un contador p\u00fablico registrado no d\u00e9 cumplimiento a las disposiciones que le son aplicables. Dicho procedimiento se sigue en fases, la primera de ellas ocurre cuando la autoridad termina de revisar el dictamen fiscal elaborado por el contador p\u00fablico registrado, posteriormente en el plazo de seis meses se debe notificar a \u00e9ste \u00faltimo la irregularidad detectada. Una vez que surta efectos la notificaci\u00f3n, el contador p\u00fablico cuenta con un plazo de quince d\u00edas para manifestar por escrito lo que a su derecho convenga, y ofrezca y exhiba las pruebas que considere pertinentes. Agotado el periodo probatorio, la autoridad debe notificar la resoluci\u00f3n al contador p\u00fablico, en un plazo que no debe exceder de doce meses. Sin embargo, en el inciso c) de la porci\u00f3n normativa mencionada se establece que este \u00faltimo contar\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente a aqu\u00e9l en que se agote el plazo se\u00f1alado en \u201cla fracci\u00f3n I que antecede\u201d. Esta remisi\u00f3n resulta err\u00e1tica, pues la fracci\u00f3n I del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n regula los requisitos que deben cumplir los contadores p\u00fablicos que realicen dict\u00e1menes para poder obtener su inscripci\u00f3n ante las autoridades fiscales, por lo que no existe dentro de esa fracci\u00f3n un momento espec\u00edfico que indique a partir de cu\u00e1ndo comienzan a transcurrir los doce meses con los que cuenta la autoridad para notificar la resoluci\u00f3n del procedimiento sancionatorio. Por tanto, el precepto referido vulnera el principio de seguridad jur\u00eddica al propiciar que los particulares no conozcan con certeza a qu\u00e9 atenerse en relaci\u00f3n con el momento en el que la autoridad debe dictar y notificar la resoluci\u00f3n del procedimiento administrativo sancionador, y si bien las normas jur\u00eddicas no pueden ser interpretadas de manera aislada, sino en funci\u00f3n del sistema en el cual est\u00e1n inmersas, ello no puede llegar al extremo de exigir que las personas tengan que subsanar, mediante un ejercicio hermen\u00e9utico, las deficiencias legislativas en que incurre el legislador.<\/p>\n<p>Amparo en revisi\u00f3n 803\/2016. Bernardo Ismael Gonz\u00e1lez Vidrio. 15 de marzo de 2017. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho para formular voto particular. Ponente: Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz. Secretarios: Dolores Rueda Aguilar, Monserrat Cid Cabello y V\u00edctor Manuel Rocha Mercado.<\/p>\n<p>Amparo en revisi\u00f3n 983\/2016. Ra\u00fal Figueroa Segura. 5 de abril de 2017. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien reserv\u00f3 su derecho para formular voto particular. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Casta\u00f1\u00f3n Ram\u00edrez.<\/p>\n<p>LICENCIADA MAR\u00cdA DE LOS \u00c1NGELES GUTI\u00c9RREZ GATICA, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI\u00d3N, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesi\u00f3n de veintisiete de septiembre de dos mil diecisiete. Ciudad de M\u00e9xico, a veintiocho de septiembre de dos mil diecisiete. Doy fe.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-205 size-full\" src=\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/magaly-juarez-arellano-pUBLICACIONES.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/magaly-juarez-arellano-pUBLICACIONES.jpg 800w, https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/magaly-juarez-arellano-pUBLICACIONES-300x56.jpg 300w, https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/magaly-juarez-arellano-pUBLICACIONES-768x144.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la SCJN, analizando la constitucionalidad del antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 52 del CFF, QUE TUTELA EL PROCEDIMIENTO que se sigue por parte de la autoridad cuando el contador p\u00fablico registrado no d\u00e9 cumplimiento a las disposiciones referidas en ese art\u00edculo,<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":458,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions\/458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}