Ver Trayectoria Profesional<\/a><\/p>\nLa tesis referida es del tenor siguiente:<\/p>\n
C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N<\/p>\n
VIII-P-1aS-451<\/p>\n
ACTA DE NOTIFICACI\u00d3N. MEDIO PARA DESVIRTUAR SU PRESUNCI\u00d3N DE LEGALIDAD.- Conforme al art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, todo acto de autoridad goza de presunci\u00f3n de validez.- Ahora bien, la diligencia de notificaci\u00f3n es el acto por medio del cual, una autoridad le da a conocer a un particular una resoluci\u00f3n, mientras que el acta de notificaci\u00f3n, es el medio por el cual el notificador narra por escrito, en total apego a lo acontecido, los hechos acaecidos durante la diligencia de notificaci\u00f3n, en el entendido que, de conformidad con la jurisprudencia I.4o.A. J\/84, sustentada por el Poder Judicial, este goza de fe p\u00fablica y su actuaci\u00f3n se presume v\u00e1lida, sin embargo, dicha presunci\u00f3n es iuris tantum, pues los particulares tienen la posibilidad de desvirtuar los hechos asentados en un acta de notificaci\u00f3n, lo cual se puede lograr con diversos medios de prueba, como lo es la consistente en una videograbaci\u00f3n, adminiculada con la pericial en materia de inform\u00e1tica, en la que se pueda demostrar que las im\u00e1genes y sonidos ah\u00ed reproducidos no concuerdan con lo asentado en el acta de notificaci\u00f3n. Lo anterior cobra m\u00e1s fuerza si las probanzas en cuesti\u00f3n se adminiculan con otros medios probatorios, por tanto, si con las referidas pruebas se llega a la convicci\u00f3n de que los hechos asentados en el acta de notificaci\u00f3n no son correctos, es v\u00e1lido determinar que ha quedado desvirtuada la presunci\u00f3n de legalidad de que goza el acta de notificaci\u00f3n.<\/p>\n
Juicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 2018\/15-16-01-2\/938\/18-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesi\u00f3n de 4 de septiembre de 2018, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Samuel Mithzael Ch\u00e1vez Marroqu\u00edn.<\/p>\n
(Tesis aprobada en sesi\u00f3n de 11 de octubre de 2018)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entre tantos criterios adversos a los intereses de los contribuyentes, destaca el Precedente de la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del TFJA, publicado en la Revista de ese Tribunal, correspondiente a la Octava \u00c9poca, A\u00f1o III, N\u00famero 28, del mes de Noviembre de 2018, visible en la p\u00e1gina 514.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fiscal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":710,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Mtra-Magaly-Ju\u00e1rez-Arellano.png\")
Entre tantos criterios adversos a los intereses de los contribuyentes, destaca el Precedente de la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del TFJA, publicado en la Revista de ese Tribunal, correspondiente a la Octava \u00c9poca, A\u00f1o III, N\u00famero 28, del mes de Noviembre de 2018, visible en la p\u00e1gina 514. De la cual se desprende que uno de los medios para lograr desvirtuar la presunci\u00f3n de legalidad de una notificaci\u00f3n, puede ser a trav\u00e9s de una videograbaci\u00f3n, adminiculada con la pericial en materia de inform\u00e1tica, en la que se pueda demostrar que las im\u00e1genes y sonidos ah\u00ed reproducidos no concuerdan con lo asentado en el acta de notificaci\u00f3n. Lo que puede lograr m\u00e1s fuerza si se adminicula con otros medios probatorios.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/magaly-juarez-arellano-Pub.jpg\")