![\"\"](\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Mtra-Magaly-Ju\u00e1rez-Arellano.png\")
Continuando con el an\u00e1lisis y comentarios sobre el art\u00edculo 5-A, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, veremos a continuaci\u00f3n lo concerniente a su segundo p\u00e1rrafo que dice:<\/p>\nContinuando con el an\u00e1lisis y comentarios sobre el art\u00edculo 5-A, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, veremos a continuaci\u00f3n lo concerniente a su segundo p\u00e1rrafo que dice:<\/p>\n
\u201cSe considera que no existe una raz\u00f3n de negocios, cuando el beneficio econ\u00f3mico cuantificable, presente o futuro, sea menor al beneficio fiscal. Para efectos de este art\u00edculo, el beneficio fiscal no se considerar\u00e1 como parte del beneficio econ\u00f3mico.\u201d<\/p>\n
Encontramos ahora que aunado al \u201cBEP\u201d (Beneficio econ\u00f3mico perseguido), del que hablamos en la entrega anterior, tenemos ADEM\u00c1S:<\/p>\n
BENEFICIO ECON\u00d3MICO CUANTIFICABLE y
\nBENEFICIO ECON\u00d3MICO.<\/p>\n
Sin que de la lectura del art\u00edculo completo, ni de la exposici\u00f3n de motivos, sea factible saber alguna definici\u00f3n de dichos t\u00e9rminos para efectos fiscales o el alcance que se les pretende otorgar.<\/p>\n
Aunque de entrada el \u201cBEP\u201d y el \u201cBeneficio econ\u00f3mico cuantificable\u201d difieren en el hecho de que el primero da a entender que se refiere al beneficio econ\u00f3mico buscado o pretendido; en tanto que el segundo ya no alude a pretensiones, sino a realidades, pues de otra forma no podr\u00e1n ser medidas o cuantificadas. Por lo que podr\u00edamos decir que el primero de ellos se refiere a lo \u201cesperado\u201d y el segundo, a lo \u201cobtenido\u201d.<\/p>\n
Ahora retomando el p\u00e1rrafo en an\u00e1lisis tenemos que \u00e9ste no prev\u00e9 una PRESUNCI\u00d3N (como si lo hace el tercer p\u00e1rrafo que veremos posteriormente), sino que alude a la consideraci\u00f3n legal que habr\u00e1 de hacerse, cuando se den las circunstancias all\u00ed previstas.<\/p>\n
Lo que all\u00ed se se\u00f1ala es que, el BENEFICIO ECON\u00d3MICO CUANTIFICABLE (ya sea presente o futuro), se compare con el BENEFICIO FISCAL; y si el primero es menor que el segundo, entonces se considerar\u00e1 que NO EXISTE Raz\u00f3n de Negocios.<\/p>\n
Aunque se antoja bastante dif\u00edcil establecer la pretendida comparaci\u00f3n entre un t\u00e9rmino que si bien no se encuentra definido en su dimensi\u00f3n (Beneficio econ\u00f3mico cuantificable) y tampoco en cuanto su temporalidad ya que puede ser presente o futuro, S\u00cd DEBE estar definido en su magnitud, pues debe ser \u201ccuantificable\u201d; para compararlo con otro t\u00e9rmino (Beneficio Fiscal), que si bien se supone que se encuentra \u201cdefinido\u201d en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de dicho art\u00edculo 5-A en comento, veremos m\u00e1s adelante que ello de ninguna forma es as\u00ed.<\/p>\n
Y finalmente se lee que el BENEFICIO FISCAL NO se considerar\u00e1 como parte del Beneficio Econ\u00f3mico. Lo cual independientemente del alcance y configuraci\u00f3n que hubiere que darle a ambos t\u00e9rminos, lo que se advierte es la pretensi\u00f3n de no engrosar el \u201cBeneficio econ\u00f3mico cuantificable\u201d, buscando que la premisa de que \u00e9ste sea menor que el fiscal sea lo m\u00e1s frecuente y de esa forma se pueda determinar que NO EXISTE UNA RAZ\u00d3N DE NEGOCIOS.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/sinergiainteligente.com\/publicaciones\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/magaly-juarez-arellano-Pub.jpg\")